Profundización en el IV Congreso Migratlantes 2025: ¿Diálogo abierto o censura selectiva en un “negocio” de la inmigración?
MIGRATLANTES 2025 — 13/14 de noviembre — “Una mirada hacia Latinoamérica”
El IV Congreso Migratlantes, celebrado los días 13 y 14 de noviembre de 2025 bajo el lema “Una mirada hacia Latinoamérica”, fue presentado como un espacio de reflexión plural y multidisciplinar sobre las migraciones en el Atlántico. Sin embargo, lo ocurrido allí deja en evidencia un problema más profundo: la preferencia institucional por una narrativa cómoda que evita abordar la realidad migratoria que hoy desborda a Canarias.
Un congreso que mira lejos para no ver lo que ocurre delante
El evento contó con la participación de altos cargos institucionales, académicos y ONGs de reconocido prestigio. Se debatió sobre:
- la influencia de las políticas de EE.UU.,
- la complejidad de las migraciones latinoamericanas,
- la dimensión de género y refugio,
- la integración en territorios insulares,
- y las narrativas antimigratorias en medios y redes.
Todo interesante, sí.
Todo distante, también.
Porque lo que NO estuvo presente fue justamente lo que determina el 80 % del impacto migratorio en Canarias: la migración irregular africana.
¿Casualidad? No. Criterio editorial.
En 2024 llegaron a Canarias más de 30.800 personas, duplicando la cifra del año anterior.
Islas como El Hierro han visto llegar, en un solo año, cifras equivalentes a más del doble de su población local.
Y sin embargo, Migratlantes no incluyó:
- ni una mesa sobre la ruta atlántica,
- ni una ponencia sobre el colapso de los servicios públicos,
- ni un análisis sobre seguridad ciudadana,
- ni un debate sobre mafias y redes de tráfico,
- ni una reflexión sobre la tensión social que vive Canarias.
El silencio no es accidental: es estratégico.
Una lluvia de dinero sin paraguas de control
El contexto económico es decisivo para entender el problema.
Desde 2021, Canarias ha recibido más de 96 millones de euros en subvenciones y conciertos para la acogida migratoria.
El Gobierno de España destinó 8,5 millones en 2025 solo a MENAs, parte de un paquete superior a 22 millones para dependencia y migración.
Los cabildos mantienen contratos con entidades que manejan cifras millonarias.
Y la Unión Europea aporta fondos AMIF y FSE+ sin evaluación independiente real.
Mientras tanto, la población local convive con:
- servicios sociales colapsados,
- pobreza infantil por encima del 40 %,
- saturación en urgencias,
- escasez de recursos educativos,
- dependencia bloqueada durante meses,
- y un 112 en situación de estrés operativo constante.
En este contraste nace la sospecha —cada vez menos sospecha y más evidencia— de que existe un negocio estructural alrededor de la gestión migratoria.
Las ONGs investigadas que nadie cuestiona
La opinión pública merece saber qué está ocurriendo con algunas entidades clave. Ya hablamos de ello en el post Corrupción en el tercer sector
Fundación Siglo XXI / Respuesta Social
Investigada por la Fiscalía Europea por el desvío de 2,4 millones en fondos destinados a menores.
Gastos justificados como:
- tabaco,
- alcohol,
- fiestas,
- multas de tráfico,
- y servicios ajenos a la atención social.
Quorum Social 77
Centros cerrados judicialmente, denuncias de maltrato, violencia y negligencia, compras de vehículos de lujo, chalets y material no esencial.
SAMU
Un centro vinculado indirectamente a una red de tráfico de menores que operaba desde Canarias a Francia.
La pregunta es simple:
¿Cómo es posible que entidades bajo investigación continúen gestionando recursos públicos de esta magnitud?
La respuesta institucional es igual de simple:
“No hay alternativas.”
Una frase peligrosa en cualquier democracia.
Seguridad, convivencia y cancelación del disenso
La presión migratoria ha provocado:
- más saturación sanitaria,
- aumento de la carga educativa,
- tensiones en barrios vulnerables,
- presencia de mafias que mueven más de 150 millones al año,
- precarización laboral en mujeres migrantes,
- incidentes recurrentes en centros de acogida.
Pero señalar esto con datos es suficiente para ser cancelado y etiquetado.
La corrección política se ha transformado en una forma moderna de censura.
Y Migratlantes 2025 fue un ejemplo perfecto de esta nueva ortodoxia.
No soy racista: soy R.A.C.I.S.T.A.
Responsabilidad · Auditoría · Control · Investigación · Seguridad · Transparencia · Alternativas
Este acrónimo resume lo que debería ser cualquier política pública relacionada con migración.
Si defenderlo te convierte en un paria social, el problema no eres tú: es el sistema que necesita silenciarte.
Conclusión
Migratlantes 2025 no fue un congreso.
Fue un síntoma.
Un síntoma de cómo las instituciones prefieren mantener un relato políticamente correcto antes que afrontar una realidad incómoda.
No hay vigilancia y los fondos fluyen sin control mientras los servicios públicos se hunden.
Por el contrario se censura el disenso por miedo a admitir la verdad.
Canarias ya no puede permitirse ese silencio.
